Antonio PEREZ et Louis DE WEYER s’intéressent aux questions successives que se sont posées les préhistoriens :

• Qu’est-ce qu’un objet préhistorique (QUOI) ?
• Quels sont les emplacements temporels (stratigraphiques) de ces objets (QUAND) ?
• Comment ont-ils été produits (COMMENT) ?
• Quelles étaient leur raison d’être (POURQUOI) ?
• De quoi sont-ils l’histoire, la logique, etc. (DE QUOI) ?

Différentes définitions ont découlé de ces questions successives :

• ARTEFACT – Chose modifiée par l’Homme
• PRODUIT TECHNIQUE – Artefact au sein d’un système technique
• OUTIL – Artefact au sein d’une PANOPLIE d’outils
• NUCLEUS – Artefact au sein d’un ensemble de structures de production, et porteur d’un CONCEPT et d’une ou plusieurs METHODES

Ils voient l’OBJET TECHNIQUE comme un INDIVIDU (Cf. Gilbert SIMONDON), inscrit dans une TECHNOGENESE (Cf. Eric BOËDA).

Ils voient aussi la notion de CHOSE-PERFORMANCE-EN-SITUATION-DANS-LA-CIRCONSTANCE-SUR-UN-HORIZON (Anthropogénie, section <1B3>, page 24 ), comme potentiellement fondamentale en anthropogénie.

Les questions qu’ils évoquent concernent essentiellement des OBJETS PREHISTORIQUES récents (environ 20 à 40 milles ans). L’ORIGINE de la TECHNIQUE (il y a plusieurs millions d’années) et les hypothèses d’Henri VAN LIER à ce sujet ne sont pas évoquées.

Les échanges avec la salle se sont déroulés comme suit (minute 00:00 à 09:40):

• 00:29 - Question - Vincent BEAUBOIS - "Charge de futur" des objets préhistoriques
• 04:19 - Remarque - Denis BAUDIER - Parallèle entre BIFACE et iPHONE
• 04:45 - Question - Pierre MARILLAUD - Quelle définition ici de l'objet technique ?
• 08:05 - Question - Xavier BORLOZ - Distinction entre objets techniques et autres artefacts ?

La notion de CHOSES-PERFORMANCES-EN-SITUATION-DANS-LA-CIRCONSTANCE-SUR-UN-HORIZON mérite une note :

• Une CHOSE est « tout ce qui peut intéresser Homo ». Par exemple une tempête, une douleur, une odeur, une consistance, une colère, une rencontre, une idée, une sensation, une joie, etc.
• Une PERFORMANCE est « n’importe quelle action ». Par exemple manger, sauter, frapper, caresser, découper, danser, chanter, chasser, attraper, etc

Volontairement, aucun des exemples choisis n’est un SEGMENT d’Univers (une portion, une découpe d’Univers).

Mais, dès lors qu’une CHOSE (ou une PERFORMANCE) est EN-SITUATION-DANS-LA-CIRCONSTANCE-SUR-UN-HORIZON il devient possible de la voir comme une portion, ou un SEGMENT d’Univers, susceptible d’intervenir dans une PANOPLIE, un PROTOCOLE, ou une THEMATISATION SEMIOTIQUE.

Bien sûr la question de savoir ce qui vient en premier n’est pas tranchée (La SITUATION?, La CIRCONSTANCE?, L'HORIZON?).

Avant de découper (segmenter) son milieu (son *Woruld) en CHOSES-PERFORMANCES-EN-SITUATION-DANS-LA-CIRCONSTANCE-SUR-UN-HORIZON, Homo s’est probablement contenté de manipuler des cailloux « isolés » pendant quelques millions d’années.

Les préhistoriens, les anthropologues, les philosophes, et bien d’autres auront à cœur de mener l'enquête.